CHP Genel Başkanı Özgür Özel, İstanbul Büyükşehir Belediyesi’ndeki (İBB) yolsuzluk soruşturmasının kilit isimlerinden Murat Kapki’nin tehdit ve şantajla ‘itirafçı yapılmak’ istendiğini iddia etti.
Avukat Mücahit Birinci’nin süreci yönettiğini belirten Özel’in iddiaları sonrası İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca soruşturma başlatıldı.
Kapki’nin bugün Birinci hakkında verdiği dilekçe de ortaya çıktı.
Kapki, söz konusu şikayet dilekçesinde Birinci ile görüşmeden önce 3 kere etkin pişmanlık hükümlerinden ifade verdiğini ancak beyanlarının yeterli görünmediğinden halen tutuklu olduğunu dilekçesinde belirtti.
Tekirdağ Cumhuriyet Başsavcılığı, yetkisizlik kararı vererek dosyayı İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’na gönderdi.
Kapki, dilekçesinde Mücahit Birinci’nin 31 Temmuz 2025’te cezaevine gelerek kendisine, tahliye olabilmesi için önceden hazırlanmış bir ifadeyi kabul etmesini teklif ettiğini öne sürdü. İddiaya göre Birinci, bu ifadenin verilmesi karşılığında 2 milyon dolar talep etti ve ifadenin savcıya verilmesi durumunda Kapki’nin serbest bırakılacağını söyledi.
Kapki’nin aktardığına göre, söz konusu ifadede CHP Genel Başkanı Özgür Özel, İBB Başkanı Ekrem İmamoğlu ve bazı gazeteciler hakkında iddialar bulunuyordu. İddialara göre, ifadede Ekrem İmamoğlu’nun Roma’ya giden gazetecileri fonladığı ve bu şekilde medyayı yönlendirdiği, ayrıca CHP’ye ait bazı paraların siyasi propaganda amacıyla kullanıldığı yer aldı.
Kapki, dilekçesinde ayrıca Birinci’nin kendisinden, İBB Sözcüsü Murat Ongun’un “Av. Mehmet Pehlivan o işleri çözer, Çağlayan’ın yarısı, hâkim ve savcılar onun elinde” dediğini söylemesini istediğini de belirtti.
Kapki, Birinci ile görüşmeden önce üç kez etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanmak amacıyla ifade verdiğini ancak bu ifadelerinin yeterli görülmediğini ve bu nedenle hâlâ tutuklu bulunduğunu dile getirdi. Ayrıca dilekçede, Kapki’nin kendisine sunulan bu “kurgu ifadeyi” kabul etmediği, böyle bir yola başvurmayacağını açıkça beyan ettiği de yer aldı.
Öte yandan konuyla ilgili Kapki’nin ifadesine de başvuruldu.
İfadesinde, tahliye olabileceği düşüncesiyle Birinci ile görüşebileceğini ilettiğini belirten Kapki, bunun üzerine noter kanalıyla gönderilen vekaletname ile 29 Temmuz 2025 tarihinde Birinci’yi avukatı olarak tayin ettiğini söyledi.
Vekaletname düzenlendikten sonra 31 Temmuz’da Avukat Mücahit Birinci’nin kendisini ziyarete geldiğini söyleyen Kapki, görüşmeye başladıktan sonra Birinci’nin kendisine öncelikle ‘Makyavelist’ olmasını ve kendisini ona teslim etmesinin gerektiğini söylediğini ifade etti.
Bunu yapması durumunda Birinci’nin kendisine bir hafta içerisinde tahliye olacağını söylediğini belirten Kapki, “Ben de bunun yolunun nasıl olacağını sorduğumda yanında 2 nüsha halinde getirdiği 1,5 sayfalık bilgisayar yazılı metinleri bana verdi ve okumamı söyledi. Bu metinlerin içeriğinde şikayetimdir başlıklı dilekçemde 4 madde halinde yazdığım hususlar bulunmaktaydı.” ifadelerini kullandı.
Kimseye iftira edemeyeceğini, metinde geçen hususların doğru olmadığını belirttiğini söyleyen Kapki, söz konusu metni imzalamayı reddettiğini ifade ederek, “Ayrıca kendisine zaten etkin pişmanlık hükümlerinden faydalandığımı söyledim. Buna rağmen Fuat Uğur, Cem Küçük, Nedim Şener gibi gazetecilerin benim hakkımda aleyhte yazılar yazdığını söylediğimde kendisinin tüm bu durumları tersine çevireceğini ve yine kendisine teslim olmamı vadetti. Ayrıca tüm bu işlerin karşılığı olarak benden 2 Milyon ABD doları para alacağın söyledi. Fakat bu ücreti talep ederken bu parayı herhangi birine vereceğine dair bir ibaresi olmadı. Bunun üzerine ben kimseye iftira etmeyeceğimi söylediğimden aramızdaki görüşme sonlandı.” dedi.
Birinci’nin avukatlığı 8 Ağustos 2025 tarihinde noter kanalıyla azlettiğini söyleyen Kapki, “Ve avukatım aracılığıyla Tekirdağ Cumhuriyet Başsavcılığına şikayette bulundum. El yazılı dilekçemin medyada ya da belli siyasi partilerin eline nasıl geçtiğine dair bir bilgim bulunmamaktadır.” ifadelerini kullandı.
Tekirdağ Cumhuriyet Başsavcılığı, dilekçede yer alan iddiaların İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’nda yürütülen başka soruşturmalarla bağlantılı olabileceğini belirterek yetkisizlik kararı verdi. Dosya, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’na gönderildi.
