Detaylı bilgi için betsdot adresini ziyaret edebilirsiniz.
Anayasa Mahkemesi (AYM), Cumhuriyet Halk Partisi’nin (CHP) eski Hazine ve Maliye Bakanı Berat Albayrak hakkında “kişilik haklarına saldırı” gerekçesiyle manevi tazminat talebini reddetti. Albayrak’ın avukatı, bu durumu yakın siyasi tarihin en büyük iftirası olarak nitelendirirken, konuyla ilgili açıklamalarda bulundu.
Mahkemenin kararında, 2020 yılı itibarıyla CHP Genel Başkanı ve diğer parti yöneticilerinin Albayrak’la ilgili çeşitli beyanlarda bulunduğu, ayrıca partinin sosyal medya kanallarında da bu yönde paylaşımlar yapıldığı belirtildi. Albayrak, bu ifadelerin ifade özgürlüğü kapsamında değerlendirilemeyeceğini belirterek manevi tazminat talebinde bulundu.
İstanbul Anadolu 29. Asliye Hukuk Mahkemesi, davanın bir kısmını kabul ederek CHP’nin Albayrak’a 40 bin lira manevi tazminat ödemesine hükmetti. Bu kararın ardından CHP, “ifade özgürlüğü hakkının ihlal edildiği” iddiasıyla AYM’ye başvurdu.
Yüksek Mahkeme, yapılan başvuruyu inceledikten sonra silahların eşitliği ve çelişmeli yargılama ilkelerinin ihlal edilmediğine karar verdi. Ayrıca Anayasa’nın 26. maddesinde güvence altına alınan ifade özgürlüğünün de ihlal edilmediğini vurguladı.
Kararın gerekçesinde ise ifade özgürlüğü ile bireylerin şeref ve itibarlarının korunması arasında adil bir denge kurulması gerektiği ifade edildi. CHP’nin Albayrak döneminde Merkez Bankası’nın azalan rezervleriyle ilgili bağlantıyı ortaya koyamadığına dikkat çekilen kararda, mevcut başvurunun somut iddialarla desteklenemediği belirtildi.
Sonuç olarak, yerel mahkeme tarafından yapılan değerlendirmede, CHP’nin ifade özgürlüğüne yönelik müdahalenin toplumsal bir gereksinim olduğuna ve ödenen tazminatın orantılı olduğuna kanaat getirildi. Avukat İsa Sinan Göktaş ise bu kararı değerlendirirken, sürecin önemli bir dönüm noktası olduğunu söyledi ve elde edilen tazminatın Türkiye Şehit Yakınları ve Gaziler Dayanışma Vakfı’na bağışlandığını aktardı.
Güncel erişim için betsdost giriş sayfasını inceleyebilirsiniz.
